（原标题：深度复原真相：联思与中兴国际专利案）

作家｜陈庆春

开首｜深爱AI Next

IP ｜ AI_Next

10月27日，国际一家网站ipfray（知识产权纠纷）刊登了一则讯息称：联思集团在英国和威尔士高级东谈主民法院（EWHC）就“圭臬必要专利（SEP）”告状中兴侵权，联思集团是专利许可方。因联思告状的对象一共有6个（其中4个是中兴经销商），是以波及的SEP专利应该是不啻一项。

本图由chatGPT4o生成

这正本是企业间进行专利许可谈判历程中，很平时的一件专利诉讼案件，但有心之东谈主却将其推向了民族高度，觉得联思集团不应该在英国与同为中国公司的中兴过不去。中兴在第一时代修起中果然也暗意：“此番联思远赴英国进行诉讼，咱们难以邻接但暗意尊重。”

中兴通讯第一时代发表的“声明”

事情竟然如外界公论所言，联思集团挑升找茬吗？为什么一件“知识般”的专利案件，被坏心渲染成这么？四肢一个行业不雅察东谈主士，我但愿能把这件事情解释晰，尽可能复原真相。

联思集团为何告状中兴

且场地选在英国？

正如中兴声明中所言，两边已就专利许可问题张开了长达数年的协商。

在手机界限，两边手里皆执有大把专利，而况是圭臬必要专利（SEP），指：在制定时刻圭臬历程中被纳入圭臬中、必须使用的专利。这正本是功德，证明了联思和中兴在手机时刻上具有全球越过性。而况，中国手机专利彼此交叉授权本亦然荒芜无为的事情，比如华为与小米、OPPO等皆存在这么的交叉授权。

对此，多位行业大家暗意，国际上有个通行的专利许可原则，即：领有SEP的专利持有者常常必须承诺证据FRAND（公谈、合理且非厌烦性）原则进行授权。也即是，FRAND条目要求专利持有者以合理的价钱、对等的条件授权给任何需要推行该圭臬的公司或个东谈主，以幸免铺张把持权益。

通过公开贵府不错看到，当今联思集团四肢专利许可方对中兴接纳法律行为，事实上只是请求英法则院的费率阐发之诉，而并不是告中兴的侵权之诉。

对于阐发SEP许可用度率的案例并不鲜见，联思绝非第一个卷入的中国企业。

2017年，Unwired Planet诉华为案，即是一齐具有里程碑酷好的SEP纠纷，波及全球专利许可费率的笃定和FRAND原则的适用。临了英国高级法院裁定，华为侵扰了Unwired Planet的灵验SEP，并笃定了全球性的FRAND许可费率。

华为曾经反向建议阐发SEP许可用度率的案件。2018年，华为公司曾向江苏省南京市中级东谈主民法院（以下简称南京中院）拿告状讼，请求阐发康文森公司在中国地区圭臬必要专利的许可费率。此案最终裁决，华为胜诉，康文森公司向华为公司建议的圭臬必要专利许可费率要约未违背FRAND原则。康文森公司建议的多模2G/3G/4G迁徙终局家具的圭臬必要专利许可费率约为南京中院三案一审判决所笃定中国圭臬必要专利许可费率的18.3倍。

是以，联思告状中兴，是很平时的专利诉讼案。只不外，联思为何遴荐在英国告状，而不是在中国？

我询查了一个专门打国际专利诉讼案的中国讼师，他分析觉得，一个首要的情理是：英国高级法院在裁决此类案件时，常常会赐与较为合理的专利许可用度率。刚才讲到的Unwired Planet诉华为案就发生在英国。

不异在英国高级法院，联思与InterDigital公司的SEP诉讼案，目下曾经兑现妥协，联思也争取到了合理的专利许可用度率。联思与爱立信的SEP诉讼案还在进行中，但从目下的响应来看，联思有望取得较好的效果。

在松下与小米的专利许可案中，英国高级法院也作念出了有意于小米的裁定。松下在英国告状小米侵权，此外还在欧洲长入专利法院（UPC）和德法则院对小米拿起了多项专利侵权诉讼，寻求针对小米手机的禁令。小米对此建议反诉，请求暂停统共德国诉讼，恭候英国高级法院的决定。小米请求临时许可，以便在法院笃定FRAND许可费率之前，连续销售其家具。英国高级法院撑持了小米的临时许可请求。

这一系列的SEP诉讼，凸显了英国高级法院四肢SEP审判地的首要性日益加多，而不是网崇高传的只是因为联思我方在这个法院尝到了“甜头”。

对此，专科的讼师觉得，更要津的原因是，英法则官将英国的统领权设定为“电信行业事实上的国际或全球许可法庭”，也即是说即便英国只波及较小销售额，唯有被告状方在英国有市集、销售、分公司，那么英法则院对其就有统领权。英国最高法院从合同纠纷角度认定英法则院不错裁定全球许可费率，被告状方要是思在英国连续运营，就必须慑服其决定。

这次，联思告状中兴就包括6个主体：中兴通讯公司，中兴通讯（英国）有限公司，努比亚科技有限公司（原中兴通讯全资子公司，自2015年起孤苦，但中兴通讯彰着仍然是主要鼓动），Gamegeek有限公司，Livewire Telecom有限公司，EFones.Com有限公司。

是以，联思集团遴荐在英国告状中兴，老实守纪。

中兴为何急于“声明”？

专利持有两边，在寻求交叉授权的历程中，彼此告状皆瑕瑜常平时的谈判技能。但中兴这次为何要急于发表“声明”，为我方辩护？

中兴在声明中强调的：“领有专利数目名列全球前茅，中兴通讯5G圭臬必要专利声明量占比稳居全球前五”。但也正如其表述的：对子思此番行为感到十分缺憾。

与中兴所宣传的专利数目不匹配的是，这次联思是专利许可方，告状了中兴。在ipfray网站的讯息表述中明确写着：Lenovo是licensee，即专利持有者。这种纷乱的反差，酿成了中兴“十分缺憾”。

中兴在声明中还暗意，基于对子思四肢中国公司的信任，一直对接纳协商除外的正当维权款式保持审慎、克制的格调。中兴可能没思到，正在谈判的历程中，为何联思一忽儿要诉诸法律。

一向柔柔的联思集团又为何一忽儿变得“坚强”？限度我写完这篇著述，联思集团皆莫得对此案件发表任何主意，姿态颇高。但据我的算计，联思手里仍然执有中枢专利时刻。

家喻户晓的是，2014年联思集团收购摩托罗拉，拿到2000多项通讯时刻界限的中枢专利。但天下有所不知的是，除此之外，联思还拿到了1.5万项专利的非排他性使用权，这才是摩托罗拉能于今屹立于西洋市集不倒的实在原因。而中国手机企业很难干与西洋市集，首要原因即是幸免遭逢专利诉讼。

在市集磋商机构TechInsights最新发布的2024Q3全球手机销量TOP10排行中，摩托罗拉出货量同比增长了26%，市集份额为5%，排行第七。在北好意思地区，联思-摩托罗拉稳居第三位，市集份额增至12%。

反不雅中兴手机，却早已不在前10之列。中兴通讯2024年第三季度的事迹，也出现了营收、利润双降的情况。公司收入275.6亿元，同比减少3.9%，环比减少13.64%；归母净利润为21.74亿元，同比下落8.23%，环比减少27.33%。公司毛利率40.4%，同比下落4.3个百分点。

中兴通讯举座事迹以及中兴手机业务的增长乏力，与其在声明中强调专利领有量，似乎莫得兑现正比效应。而况，中兴卷入的专利诉讼案并不在少数。

与中兴相关的，最早、最为东谈主所知的专利诉讼案，可能是：2011年4月，华为在德国、法国和匈牙利发告状讼，指控中兴侵扰其专利权和商标权。该案绝顶悠扬，历时两年，最终裁决，中兴通讯LTE系统确系侵扰了华为专利，但法院同期驳回了华为拿起的针对中兴LTE终局侵扰华为专利的指控。

中兴在英国高级法院也不是第一次被告状。2017年，康文森公司在英国高级法院对中兴通讯拿告状讼，指控其侵扰了四项英国专利，并寻求法院笃定其全球专利组合的FRAND（公谈、合理且非厌烦）许可条目。英国高级法院，阐发其有权笃定全球性的FRAND许可条目，并要求中兴通讯收受该许可公约，不然将面对禁令。其间，中兴曾拿起上诉，但皆被驳回守护原判。

举这些例子，只是证明一个事实：被告状专利侵权，是很平时的事情，没必要自欺欺人，混肴视听。

最终效果：妥协+专利交叉许可

在手机行业，专利大战，从未罢手过，异日也不会罢手。

调研机构Strategy Analytics的数据露出，5G手机将在2025年每年为专利持有者带来近200亿好意思元的全球专利使用收益。

但这只是瞻望，目下主流手机厂商处分专利纠纷的阶梯，大多皆是妥协+交叉许可。比如，华为与三星，华为与OPPO，华为与小米，小米与InterDigital，小米与诺基亚，诺基亚与OPPO，中兴与Vivo，等等。

联思告状中兴的专利诉讼案，大约率亦然走向妥协，两边兑现专利交叉许可。

联思与中兴这一案件，其实正证明了，中国企业越来越懂得，在全球各地，走正规法律阶梯处分专利纠纷问题，爱戴我方的权益。

临了，照旧思强调：不要动不动就飞腾到民族骨气，照旧追求正规的企业运营端正吧。亲昆玉还要明算账呢。